精品人妻无码区二区蜜桃_久久国产精品谷原希美_嗯嗯嗯在线观看视频国产_99久久精品国产欧美

　　5月13日，據(jù)北京海淀區(qū)法院消息，“皇冠丹麥曲奇”方以不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)為由，將“丹麥藍(lán)罐曲奇”產(chǎn)品的6家相關(guān)公司告上法院，要求索賠3000萬(wàn)元。日前，海淀區(qū)法院受理了該案件。

　　南都記者注意到，近年來(lái)，丹麥藍(lán)罐曲奇和皇冠丹麥曲奇的官司紛爭(zhēng)不止一起。2018年1月，雙方曾訴至北京石景山法院。判決結(jié)果顯示，原告丹麥藍(lán)罐曲奇一審勝訴獲賠200萬(wàn)元。

　　5月13日，南都記者從北京海淀區(qū)法院官網(wǎng)了解到，在這起案件中，原告“皇冠丹麥曲奇”的出品方丹麥丹尼詩(shī)特色食品有限公司，和經(jīng)銷商尤益嘉(上海)食品商貿(mào)有限公司訴稱，被告“丹麥藍(lán)罐曲奇”存在虛假宣傳、混淆、商業(yè)詆毀等不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。

　　具體表現(xiàn)為，“丹麥藍(lán)罐曲奇”在產(chǎn)品包裝及網(wǎng)頁(yè)宣稱該產(chǎn)品“源自1933年”，具有“百年配方”?！盎使诘溓妗狈秸J(rèn)為1933年至今未滿100年，某些配方成分在當(dāng)時(shí)并不存在或并未被使用于曲奇產(chǎn)品。

　　此外，“丹麥藍(lán)罐曲奇”使用“皇室經(jīng)典”宣傳詞，稱“自誕生以來(lái)，陪伴幾代丹麥皇室成長(zhǎng)”，讓消費(fèi)者誤認(rèn)為該產(chǎn)品百年來(lái)都屬于皇室御用品牌，而事實(shí)上其于2009年才獲得丹麥皇室御用認(rèn)證。在此之前，丹麥曲奇品牌BISCA也獲得過(guò)該認(rèn)證。

　　不僅如此，原告“皇冠丹麥曲奇”的出品方及經(jīng)銷商還認(rèn)為，“丹麥藍(lán)罐曲奇”實(shí)施了混淆行為，兩家產(chǎn)品包裝及贈(zèng)品中的皇冠形狀相似。這屬于擅自使用與他人有一定影響的商品名稱、包裝、裝潢等相同或相似的標(biāo)識(shí)。

　　基于上述等原因，原告方認(rèn)為“丹麥藍(lán)罐曲奇”違反了《反不競(jìng)爭(zhēng)法》的規(guī)定，擾亂了曲奇市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)秩序，所以將丹麥奇新藍(lán)罐有限公司、丹麥藍(lán)罐曲奇有限公司等6家該產(chǎn)品的生產(chǎn)商、進(jìn)口商及經(jīng)銷商告上法庭。

　　據(jù)悉，目前此案正在進(jìn)一步審理中。

　　值得一提的是，南都記者檢索發(fā)現(xiàn)，這并非“丹麥藍(lán)罐曲奇”和“皇冠丹麥曲奇”首次對(duì)簿公堂。

　　中國(guó)裁判文書網(wǎng)顯示，2015年12月，北京市高級(jí)人民法院曾對(duì)尤益嘉公司與丹麥齊新藍(lán)罐公司等不正當(dāng)糾紛案作出駁回上訴，維持原裁定的判決。在這起案件中，“皇冠丹麥曲奇”的經(jīng)銷商尤益嘉公司被指使用了與“丹麥藍(lán)罐曲奇”近似的包裝裝潢，并進(jìn)行了虛假宣傳，上述行為構(gòu)成了不正當(dāng)糾紛。最終法院判決，尤益嘉公司敗訴。

　　在2018年2月，北京石景山法院審理的另一起與“丹麥藍(lán)罐曲奇”的不正當(dāng)糾紛案中，尤益嘉公司被判停止虛假宣傳、登報(bào)消除影響并賠償原告丹麥奇新藍(lán)罐公司經(jīng)濟(jì)損失200萬(wàn)元及訴訟合理支出4萬(wàn)元。

　　梳理這兩家曲奇競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的交鋒案例，不難發(fā)現(xiàn)雙方爭(zhēng)執(zhí)的焦點(diǎn)在于，是否實(shí)施了擅自使用知名商品特有包裝、裝潢及虛假宣傳的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。

　　南都記者注意到，在丹麥藍(lán)罐曲奇的官方網(wǎng)站介紹，2009年，丹麥藍(lán)罐曲奇獲得丹麥女王陛下瑪格麗特二世賜予的“丹麥皇室御用品牌”認(rèn)證，所以在丹麥藍(lán)罐曲奇新的包裝上引用“丹麥皇室御用”的金色皇冠徽章。該公司稱，這徽章只賜予丹麥皇冠曲奇使用。

　　在上述北京石景山法院審理的案件中，法院認(rèn)為，藍(lán)罐曲奇及皇冠曲奇產(chǎn)品的正面包裝、裝潢圖案均已注冊(cè)為合法有效的商標(biāo)。被告尤益嘉公司通過(guò)授權(quán)許可合法取得注冊(cè)商標(biāo)的使用權(quán)，雖不涉及特有包裝、裝潢的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，但皇冠曲奇的產(chǎn)品“丹麥”產(chǎn)地宣傳等則被認(rèn)為存在虛假成分。

　　此前關(guān)于皇冠丹麥曲奇產(chǎn)地，有媒體報(bào)道稱并非丹麥原裝進(jìn)口，而是出自印尼。北京石景山法院稱，根據(jù)查明的案件事實(shí)，皇冠曲奇產(chǎn)品的“產(chǎn)地”或“原產(chǎn)國(guó)或地區(qū)”均為印尼，被告尤益嘉公司在電商及電視臺(tái)的廣告中使用歐洲宮廷人物聚會(huì)風(fēng)格的圖片和畫面中配以皇冠曲奇產(chǎn)品圖案，并使用 “丹麥皇室御用”、“御制配方”等宣傳語(yǔ)，構(gòu)成引人誤解的虛假宣傳不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。因此，尤益嘉公司被判賠償?shù)溒嫘滤{(lán)罐公司200萬(wàn)元。

　　針對(duì)產(chǎn)地的問(wèn)題，皇冠丹麥曲奇的經(jīng)銷商尤益嘉公司的相關(guān)負(fù)責(zé)人曾向第一財(cái)經(jīng)表示，中國(guó)市場(chǎng)上的皇冠曲奇由兩家工廠供應(yīng)，一家位于丹麥，另一家位于印尼，所生產(chǎn)的皇冠丹麥曲奇的配方和工藝都來(lái)自丹麥注冊(cè)成立的丹麥丹尼詩(shī)特色食品有限公司。

　　記者嘗試聯(lián)系上述公司，其中，丹麥奇新藍(lán)罐有限公司電話未能接通，尤益嘉公司的工作人員則表示，已記錄下記者的電話號(hào)碼，會(huì)后續(xù)聯(lián)系。但截至發(fā)稿，尚未得到回復(fù)。

　　業(yè)內(nèi)人士稱，曲奇在餅干中屬于高端品類，雖然兩大品牌在目前的曲奇餅干市場(chǎng)仍占據(jù)絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，但長(zhǎng)久的糾紛可能會(huì)使得雙方品牌力變?nèi)?，消費(fèi)者辨別難度加大。雙方的糾紛正在白熱化中，想要意欲從其中分得一杯羹的新品牌也越來(lái)越多，一味的糾紛不是長(zhǎng)久之計(jì)。